Este un tema que me da tanta risa como indignación. El hecho de que lo escriba a las 3am no ayuda mucho a que tenga tacto o que tenga el mínimo deseo de decir las cosas sutilmente. El tema de moda es la tolerancia... empezamos hace mucho con la mujer, pasamos a los negros, pasando y ahora entramos a la era del homosexualismo. Eso en cuanto a temas más... tangibles, pues en cuanto a lo intangible se toleran a cristianos, paganos, protestantes, ateos, agnósticos...
Blah, blah, blah, nombre, nombre, nombre, no puedo darles toda la información aquí, busquen en un libro...
Hace poco se hablaba de colgar carteles de "tolerancia" a la homosexualidad en la puerta de iglesias. Asímismo, encontré una caricatura con la siguiente consecución:
Escena 1: "Cristiano" acusando de inmundo y pecador a un ateo.
Escena 2: Ateo a punto de responderle con la misma violencia al cristiano.
Escena 3: El "cristiano" asustado pidiendo tolerancia con mucho miedo
Favor o contra del homosexualismo, del ateismo, de la gente violenta o de los fanáticos no es mi asunto hoy... ojo, HOY. Y es que mi punto es otro, y es mi sollozo desconsolado ante una sociedad que se carcome al intentar modernizarse.
Y es que se debe permitir a 2 homosexuales besarse frente (o dentro) a una iglesia, pero ver a alguien predicar en un parque es motivo de incomodidad. Venga, háblenme de la opresora Iglesia Católica y el trono dorado del Papa...
... de Pare de Sufrir (si a alguien le ofender que ponga el nombre puede quejarse)
... de los fanáticos religiosos que gritan y vociferan insultos a la gente que no cree lo que ellos...
Pero en la singularidad e individualismo de la elección (argumento tan defendido por homosexuales y no creyentes)... ¿por qué la elección de ser cristiano es la única que no tiene singularidad?
Y es que claro, el cristiano es malo por los ejemplos de A, B o C...
¿Y si nombramos a ateos reprochables? O aumentamos la lista a homosexuales, autoridades (cosa que causa tanto gusto en seres que lo único que buscan es a quien culpar de su miseria), consumidores de drogas legales o ilegales... ¿por qué allí el acto de algunos no genera generalización?
Y es que el mejor modo de darle libertad de expresión a uno es quitársela al otro... esperen... ¿qué?
El homosexual puede ir y besarse dentro de un templo pero el pastor (o cura) no puede sacarlos por la inmoralidad de su acto. Si una comunidad se hace llamar cristiana para obtener dinero entonces todos los cristianos son ladrones. Pero si un consumidor de droga (de cualquier tipo) se vuelve adicto... entonces no todos se vuelven adictos.
Los ejemplos podrían extenderse... es simplemente la facilidad en la que valores y principios que dicen profesar se venden ante el momento que es conveniente tirarlos por la borda para aminorar el peso y poder flotar. Donde los parámetros de juicio se guardan bajo la almohada mientras sea lo que uno ama lo que se enjuicie.
Es fácil tratar con dureza lo que no te parece y con bondad lo que si. Es sencillo pedir el derecho a la voz pero que otros no hablen. Es simple olvidar que Jesús murió por nosotros pero recordar que otro con sotana violó a un niño. En un artículo donde se criticaba que el Papa tratara duramente a la homosexualidad el autor pedía que este recuerde "el amor al prójimo que proclamaba Jesús"...
... sabré yo el nivel de ignorancia de un hombre que nombra a Jesús para defender a los homosexuales... (más allá de la creencia, es como usar a Hitler para defender la democracia).
Pero no, eso no se critica...
... y mañana yo seré intolerante.
... y no habrá libertad de expresión...
... o libre pensamiento para mi...
... y el que atacó a Dios o a personas que dedicaron su vida a la santidad y a Su servicio será héroe y progresista. Ejemplo de modernidad y desarrollo del pensamiento humano...
... ojalá miraramos al hoyo al que ese orgulloso desarrollo nos llevó.
Lo que consideren pecaminoso, opresor o desfasado no me importa hoy. Me importa que gente no tenga el coraje de recibir los golpes que da.
¿Igualdad? "Él hace brillar el sol sobre malos y buenos. Y caer la lluvia sobre justos y pecadores." (Mt 5,44-45)
Servido. Toléralo
Blah, blah, blah, nombre, nombre, nombre, no puedo darles toda la información aquí, busquen en un libro...
Hace poco se hablaba de colgar carteles de "tolerancia" a la homosexualidad en la puerta de iglesias. Asímismo, encontré una caricatura con la siguiente consecución:
Escena 1: "Cristiano" acusando de inmundo y pecador a un ateo.
Escena 2: Ateo a punto de responderle con la misma violencia al cristiano.
Escena 3: El "cristiano" asustado pidiendo tolerancia con mucho miedo
Favor o contra del homosexualismo, del ateismo, de la gente violenta o de los fanáticos no es mi asunto hoy... ojo, HOY. Y es que mi punto es otro, y es mi sollozo desconsolado ante una sociedad que se carcome al intentar modernizarse.
Y es que se debe permitir a 2 homosexuales besarse frente (o dentro) a una iglesia, pero ver a alguien predicar en un parque es motivo de incomodidad. Venga, háblenme de la opresora Iglesia Católica y el trono dorado del Papa...
... de Pare de Sufrir (si a alguien le ofender que ponga el nombre puede quejarse)
... de los fanáticos religiosos que gritan y vociferan insultos a la gente que no cree lo que ellos...
Pero en la singularidad e individualismo de la elección (argumento tan defendido por homosexuales y no creyentes)... ¿por qué la elección de ser cristiano es la única que no tiene singularidad?
Y es que claro, el cristiano es malo por los ejemplos de A, B o C...
¿Y si nombramos a ateos reprochables? O aumentamos la lista a homosexuales, autoridades (cosa que causa tanto gusto en seres que lo único que buscan es a quien culpar de su miseria), consumidores de drogas legales o ilegales... ¿por qué allí el acto de algunos no genera generalización?
Y es que el mejor modo de darle libertad de expresión a uno es quitársela al otro... esperen... ¿qué?
El homosexual puede ir y besarse dentro de un templo pero el pastor (o cura) no puede sacarlos por la inmoralidad de su acto. Si una comunidad se hace llamar cristiana para obtener dinero entonces todos los cristianos son ladrones. Pero si un consumidor de droga (de cualquier tipo) se vuelve adicto... entonces no todos se vuelven adictos.
Los ejemplos podrían extenderse... es simplemente la facilidad en la que valores y principios que dicen profesar se venden ante el momento que es conveniente tirarlos por la borda para aminorar el peso y poder flotar. Donde los parámetros de juicio se guardan bajo la almohada mientras sea lo que uno ama lo que se enjuicie.
Es fácil tratar con dureza lo que no te parece y con bondad lo que si. Es sencillo pedir el derecho a la voz pero que otros no hablen. Es simple olvidar que Jesús murió por nosotros pero recordar que otro con sotana violó a un niño. En un artículo donde se criticaba que el Papa tratara duramente a la homosexualidad el autor pedía que este recuerde "el amor al prójimo que proclamaba Jesús"...
... sabré yo el nivel de ignorancia de un hombre que nombra a Jesús para defender a los homosexuales... (más allá de la creencia, es como usar a Hitler para defender la democracia).
Pero no, eso no se critica...
... y mañana yo seré intolerante.
... y no habrá libertad de expresión...
... o libre pensamiento para mi...
... y el que atacó a Dios o a personas que dedicaron su vida a la santidad y a Su servicio será héroe y progresista. Ejemplo de modernidad y desarrollo del pensamiento humano...
... ojalá miraramos al hoyo al que ese orgulloso desarrollo nos llevó.
Lo que consideren pecaminoso, opresor o desfasado no me importa hoy. Me importa que gente no tenga el coraje de recibir los golpes que da.
¿Igualdad? "Él hace brillar el sol sobre malos y buenos. Y caer la lluvia sobre justos y pecadores." (Mt 5,44-45)
Servido. Toléralo
